I SA/Po 842/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2017r. o sygn. akt I SA/Po 842/16 utrzymującego w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 14 marca 2017r., o sygn. akt I SA/Po 842/16, oddalające wniosek w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r., Nr [...], w przedmiocie wartości niezaewidencjonowanego przychodu za 2012 r. oraz zryczałtowanego podatku dochodowe- go od przychodów ewidencjonowanych za 2012 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowieniem z 14 marca 2017r., o sygn. akt I SA/Po 842/16, oddalił wniosek S. K. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącego, WSA w Poznaniu postanowieniem z 10 kwietnia 2017r. o sygn. akt I SA/Po 842/16 utrzymał powyższe rozstrzygnięcie w mocy. Odpis tego postanowienia, z pouczenia o prawie jego zaskarżenia, doręczono skarżącemu w [...] kwietnia 2017r. Pismem z [...] kwietnia 2017r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") W niniejszej sprawie jakkolwiek strona skarżąca została pouczona przez Sąd o tym, że ma prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie z 10 kwietnia 2017 r., to obecnie obowiązujące przepisy ustawy procesowej, w brzmieniu obowiązującym od 15 sierpnia 2015 r. a nadanym ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 658), takiej możliwości nie przewidują. Wymaga bowiem zauważenia, że w myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie (w tym w przypadkach ujętych w samym art. 194 § 1 p.p.s.a.). Zaś art. 260 p.p.s.a., regulujący sposób załatwienia przez sąd sprzeciwu od postanowienia referendarza, po nowelizacji wspomnianą ustawą z 9 kwietnia 2015 r., nie zawiera już wzmianki o tym uprawnieniu. W tym stanie rzeczy, błędne pouczenie strony przez sąd nie kreuje prawa strony do wniesienia zażalenia. Podlega ono zatem odrzuceniu, jak zostało to wskazane na wstępie, jako niedopuszczalne. Wobec powyższego sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.