I SA/Po 760/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 05 lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok postanawia: odrzucić skargę.

Skarżący J. G. pismem z 01 września 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W skardze podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...]. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 października 2022 r., pismem z 20 października 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi [por. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.")]. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 24 października 2022 r. [[...].], przy czym, mimo ww. wezwania, skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych (por. art. 215 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 05 lipca 2022 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia 21 kwietnia 2022 r., nr [...], którą ustalono podatek od nieruchomości za 2020 rok, co oznacza, że przedmiotem zaskarżenia jest wartość pieniężna. Tymczasem skarżący w skardze podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...]. W tych okolicznościach wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2022 r. [pismo odebrał dorosły domownik, por. karta nr [...].]. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął zatem z dniem 31 października 2022 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, gdyż nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Nieuzupełnienie przez skarżącego braku formalnego skargi w zakreślonym przez Sąd terminie oznacza, że ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 215 § 1 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.