Sygnatura
I SA/Po 677/19
Postanowienie WSA w Poznaniu z 26 lutego 2020 r., I SA/Po 677/19 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki . z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za III kwartał 2018 r. wraz z odsetkami oraz umorzenia odsetek za zwłokę od ww. zaległości postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2019 rSpółka z o.o. w [...] (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] sierpnia 2019 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia [...] października 2019 r., o sygn. akt I SPP/Po 154/19 referendarz sądowy pozostawił ww. bez rozpoznania. Zarządzenie to jest prawomocne od dnia [...] grudnia 2019 r. Z uwagi na powyższe, mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2019 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu [...] stycznia 2020 r. (druk zpo, k. 30 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem [...] stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] grudnia 2019 r. wzywający skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] sierpnia 2019 r., czyli do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, został skutecznie doręczony skarżącej w dniu [...] stycznia 2020 r. (druk zpo, k. 30 akt sąd.). Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku procesowego upływał z dniem [...] stycznia 2020 r. W zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został usunięty, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia [...] lutego 2020 r. (k. 32 akt sąd.) o braku uiszczenia wpisu. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 sierpnia 2019
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Waldemar Inerowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bk 667/19 · 26 lutego 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 26 lutego 2020 r., I SA/Bk 667/19 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Lu 728/19 · 26 lutego 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 26 lutego 2020 r., I SA/Lu 728/19 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: II FSK 3526/15 · 26 lutego 2020
Postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r., II FSK 3526/15 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny