I SA/Po 659/26

Dnia 2 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. SA w P. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 lutego 2026 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697,00 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że skarga została uwzględniona (pismo z 15 kwietnia 2026 r. – k. [...] akt sądowych). Organ zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację i uznał, że stanowisko strony przedstawione we wniosku z 11 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej jest prawidłowe. Pismem z dnia 13 maja 2026 r. strona wniosła o umorzenie postępowania (k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: § 1. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. § 3. Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że została ona przez niego uwzględniona ( pismo z 15 kwietnia 2026 r. – k. [...] akt sądowych ). Organ zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację i uznał, że stanowisko strony przedstawione we wniosku z 11 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej jest prawidłowe. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania, stało się ono bowiem bezprzedmiotowe. O zwrocie kosztów postepowania (w tym wpisu od skargi i kosztów pełnomocnika procesowego) postanowiono w oparciu o art. 201 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt. 2 postanowienia.