I SA/Po 248/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz M. S. kwoty [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Skarżąca M. S., pismem z 29 stycznia 2021 r., wniosła do Sądu skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję SKO w [...]. W dniu [...] stycznia 2021 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł. SKO w [...] w odpowiedzi na skargę wniosło o odrzucenie skargi, jako spóźnionej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargę należy odrzucić. Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów skutecznego wniesienia skargi przewidziano m.in. termin do jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy druku zwrotnego potwierdzenia odbioru jednoznacznie wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 19 lutego 2018 r., a zatem 30-dniowy termin do wniesienia do sądu skargi na tę decyzję upływał z dniem 21 marca 2018 r. Tymczasem skarżąca wniosła skargę do Sądu dopiero w dniu 29 stycznia 2021 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. [...] akt sąd.), a więc blisko 3 lata po upływie terminu do dokonania tej czynności. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej wpisu Sąd orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.