I SA/Po 202/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z 03 maja 2018 r. na postanowienie WSA w Poznaniu z 19 kwietnia 2018 r., I SA/Po 202/18 w sprawie ze skargi X. X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia odrzucić zażalenie.

WSA w Poznaniu postanowieniem z 19 kwietnia 2018 r., I SA/Po 202/18 odrzucił skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję na które pismem z 03 maja 2018 r. skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 maja 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania) pod rygorem jego odrzucenia poprzez złożenie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz złożenie dwóch podpisanych egzemplarzy wyjaśnień czy skarżący wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia wymienionych braków przesłał dwa odpisy zażalenia z 03 maja 2018 r. Jednakże nie wyjaśnił czy wnosi o zmianę czy też o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 tej ustawy. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Drugi ze wskazanych wyżej przepisów stosowany odpowiednio w odniesieniu do zażalenia skarżącego zobowiązuje sąd do odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zażalenie skarżącego z 03 maja 2018 r. nie czyniło zadość wymogom wynikającym z przytoczonych z przepisów. Zażalenie nie zawierało bowiem wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia jak również nie dołączono do niego odpisu dla strony przeciwnej. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia wystosowane na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 maja 2018 r. skarżący nadesłał jedynie dwa odpisy zażalenia nie wyjaśniając jednak czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Podsumowując powyższe rozważania sąd stwierdza, że skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych zażalenia z 03 maja 2018 r. Z tych powodów sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł , jak w sentencji postanowienia.