Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Po 1184/13

Postanowienie WSA w Poznaniu z 24 lipca 2014 r., I SA/Po 1184/13 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
24 lipca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o dokonaniu zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2007 r. i I, II, III, IV kwartał 2008 r. wraz z odsetkami postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku z dnia 25 czerwca 2014 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1184/13, w ten sposób, że w rubrum wyroku w wierszu 12 po zwrocie "sprawy ze" dopisać słowo "skargi".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei z § 2 powołanego wyżej przepisu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, a wzmiankę o sprostowaniu umieszcza się na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W wyroku z dnia 25 czerwca 2014 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, o sygn. akt I SA/Po 1184/13, wystąpiła niedokładność. W rubrum, w wierszu 12 na skutek omyłki pominięto słowo "skargi". W związku z powyższym zamiast zwrotu "sprawy ze E. K." winno być "sprawy ze skargi E. K.". W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 listopada 2013
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Bejgerowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny