Sygnatura
I SA/Op 83/21
Postanowienie WSA w Opolu z 8 marca 2021 r., I SA/Op 83/21
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 8 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Opolu z dnia 4 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. D. (dalej jako skarżący, strona), wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Opolu z dnia 4 grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z 18.02.2021 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 22.02.2021 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 1.03.2021 r. W dniu 1.03.2021 r. skarżący uiścił na rachunek tut. Sądu wpis od skargi. W tym samym dniu skarżący nadał przesyłkę zawierającą wydruk skargi z wydrukowanym skanem podpisu skarżącego (k. 25 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem dokonuje oceny jej dopuszczalności tj. bada, z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną, bada także czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, czy skarga spełnia określone warunki formalne. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obarczone jest obowiązkiem spełnienia wymogów formalnych. Skarga wedle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j.) [dalej: p.p.s.a.] winna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym i warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie pisma przez osobę kierującą go do Sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z powołanego art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika, że skargę do Sądu należy podpisać i że musi to być oryginalny podpis własnoręczny, a nie np. kserokopia, czy skan podpisu, bowiem podpis na dokumencie jest formą oświadczenia woli lub wiedzy i służy identyfikacji osoby, która to oświadczenie złożyła. W literaturze wskazuje się, że podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu (H. Knysiak-Molczyk [w:] T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011, str. 298). W art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest więc mowa o podpisie własnoręcznym, z wyjątkiem przypadków niemożności podpisania pisma przez stronę, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. W związku z powyższym, dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę do sądu administracyjnego konieczne jest opatrzenie go własnoręcznym oryginalnym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy. W sytuacji natomiast braku własnoręcznego podpisu, Sąd stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma poprzez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W okolicznościach rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, iż przedmiotowa skarga nie mogła skutecznie zainicjować postępowania sądowoadministracyjnego, bowiem nie została ona prawidłowo podpisana. Wezwanie do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 22.02.2021 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 1.03.2021 r. Skarżący nie uzupełnił w prawidłowy sposób ww. braku skargi. Skarżący w terminie przesłał do Sądu egzemplarz skargi, który jednak nie zawierał własnoręcznego podpisu, tylko wydrukowany skan podpisu skarżącego (k. 25 akt sądowych). Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. W pkt II postanowienie orzeczono o zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 lutego 2021
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 46 par. 1 pkt 4 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Op 84/21 · 8 marca 2021
Postanowienie WSA w Opolu z 8 marca 2021 r., I SA/Op 84/21
Sygnatura: I SA/Wr 926/19 · 8 marca 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 8 marca 2021 r., I SA/Wr 926/19
Sygnatura: I SA/Op 155/20 · 8 marca 2021
Postanowienie WSA w Opolu z 8 marca 2021 r., I SA/Op 155/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny