I SA/Op 468/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 w związku z wnioskiem skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę wniesioną przez W. S. (dalej jako: skarżący, strona) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 kwietnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015r. Pismem z dnia 16 maja 2017r. (k. 28 akt sądowych) skarżący zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o wydanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, wskazując , że skoro w zawiadomieniu o terminie rozprawy wskazano na " stawiennictwo nieobowiązkowe" to z logiki wynika, że skoro nie musiał on uczestniczyć w sprawie to o zapadłym w niej rozstrzygnięciu powinien być powiadomiony . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej powołana jako: [P.p.s.a.] w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Natomiast samo sporządzenie uzasadnienia wyroku następuje w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia takiego wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.). Powołany wyżej przepis ustanawia rygor czasowy, w którym strony mają obowiązek dopełnić czynności - w tym przypadku złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku – jeżeli czynność ta ma być skuteczna. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Dodatkowo podkreślić należy, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia. W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku, którym oddalono skargę strony, nastąpiło w dniu 27 stycznia 2017 r., zatem wskazany wyżej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 3 lutego 2017 r. Nie ulega zatem wątpliwości, iż złożenie przedmiotowego wniosku w dniu 17 maja 2017 r. ( data nadania) nastąpiło z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że przedmiotowy wniosek uznać należało za spóźniony, przez co nie mógł on zostać uwzględniony. Jedynie na marginesie zauważyć należy, że o terminie rozprawy skarżący był powiadomiony prawidłowo, a nadto zawiadomienie o rozprawie zawierało pouczenie o terminie i trybie do złożenia wniosku o doręczenie wyroku ze sporządzonym uzasadnieniem. (k. 17, 21 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.