Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Op 183/17

Postanowienie WSA w Opolu z 11 lipca 2017 r., I SA/Op 183/17 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia
11 lipca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 15 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty należności z tytułu grzywny postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu z dnia 23 czerwca 2017r. sygn. akt I SA/Op 183/17, w ten sposób że w miejsce numeru postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 stycznia 2017 r. "nr [...]" wpisać " nr [...]"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016r., poz. 718) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Sądu z dnia 23 czerwca 2017r. sygn. akt I SA/Op 183/17 o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty należności z tytułu grzywny zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano numer uchylonego postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 stycznia 2017 r. zamiast "[...]" wpisano "[...]" Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 kwietnia 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny