I SA/Op 182/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Anna Komorowska -Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 29 marca 2022 r., nr 1601-IEW-.720.4.2022 w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. postanawia: odrzucić skargę.

Przedmiotem skargi D. P. (dalej jako strona, skarżący) jest postanowienieDyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 29 marca 2022 r., nr 1601-IEW.720.4.2022 w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 czerwca 2022 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - stosownie do § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika (k. 20 akt sądowych), że korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na adres skarżącego, a następnie została awizowana w dniu 27 czerwca 2022 r. z powodu nieobecności adresata. Zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki we właściwym urzędzie pocztowym pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłka została podjęta przez adresata w urzędzie pocztowym w dniu 8 lipca 2022 r. Mając powyższe na uwadze, ww. korespondencję należało uznać za skutecznie doręczoną w tym dniu, a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 15 lipca 2022 r. (piątek). Jak wynika z informacji oddziału finansowo-budżetowego tut. Sądu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.". Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi i pouczona o skutkach niezastosowania się do wezwania. Zawarte w aktach dowody, bezsprzecznie wskazują, że doręczenie przesyłki zawierającej powyższe wezwanie nastąpiło skutecznie do rąk adresata w dniu 8 lipca 2022 r., a tym samym należny wpis od skargi należało uiścić w nieprzekraczalnym terminie dni 7 od doręczenia tego wezwania, tj. do dnia 15 lipca 2022 r. Skoro zatem w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, Sąd stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, o czym orzeczono w sentencji postanowienia