I SA/Op 178/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 19 kwietnia 2022 r., nr 388000-COP.4103.8.2021 w przedmiocie pozostawienia podań bez rozpatrzenia postanawia : 1. odrzucić skargę 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 100,00 zł (sto złotych, 00/100), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu za pośrednictwem platformy e-PUAP A. L. (dalej określana jako: strona, skarżący) zaskarżył postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 19 kwietnia 2022 r., nr 388000-COP.4103.8.2021 w przedmiocie pozostawienia podań bez rozpatrzenia Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 czerwca 2022 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Jak wynika Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k.42 akt sądowych) w polu "dane poświadczenia" widnieje zapis data odbioru 2022-06-21 oraz data utworzenia poświadczenia 2022-06-21T 10:58:17.462. Skarżący uiścił wymagany wpis od skargi w dniu 30 czerwca 2022r ( k.49 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: [ppsa]. Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art.235a. Nadto, zgodnie z art. 220 § 3a ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę za pomocą środków komunikacji elektronicznej, a zatem stosownie do art. 46 § 2d ppsa, sąd skierował wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w formie dokumentu elektronicznego. Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia tego wezwania, zostało ono odebrane przez adresata w dniu 22 czerwca 2022r (w polu "dane poświadczenia" widnieje zapis data odbioru 2022-06-21 oraz data utworzenia poświadczenia 2022-06-21T 10:58:17.462.) Wobec tego termin do uiszczenia wpisu upływał 28 czerwca 2022 r. ( wtorek), natomiast jak wynika z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych uiszczenie wpisu od skargi dokonano dopiero w dniu 30 czerwca 2022r.( czwartek). W tym stanie rzeczy, ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.