I SA/Op 156/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 3 kwietnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki postanawia : odrzucić skargę.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 23 kwietnia 2020 r. J. W. (dalej jako; strona, skarżący) zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 3 kwietnia 2020 r. w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 maja 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w oparciu o przepis § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżący zaskarżył powyższe zarządzenie zażaleniem, w następstwie którego wezwano stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jego dodatkowego egzemplarza. Wobec braku uzupełnienia przez skarżącego braków formalnych pisma, postanowieniem z 15 lipca 2020 r. tut. Sąd zażalenie odrzucił, natomiast złożone na to postanowienie przez skarżącego zażalenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II FZ 455/20. W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 stycznia 2021 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 20 maja 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu określono siedmiodniowy termin do uiszczenia ww. kwoty, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób jego uiszczenia jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu (do rąk pełnoletniego domownika) 3 lutego 2021 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 68 akt sądowych) Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 10 lutego 2021 r. Pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako [ppsa]. Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast stanowi art. 220 § 3 wskazanej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy, prawomocne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone skutecznie skarżącemu 3 lutego 2021 r., zawierało wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia opłaty, jak też zastrzegało rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek jego nieuiszczenia w terminie. Pomimo tego wezwania skarżący w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał 10 lutego 2021 r. (środa) wpisu nie uiścił. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę.