I SA/Op 153/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 20 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku dotyczącego rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 31.03.2017 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga T. B. (dalej jako skarżący, strona) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 20 stycznia 2017 r. w przedmiocie zwrotu wniosku dotyczącego rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym. Ponieważ skarga nie została opłacona, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31.03.2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o sposobie i terminie uiszczenia wpisu. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony w dniu 10.04.2017 r. do rąk skarżącego (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 15 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 17.04.2017 r. Pomimo upływu wymaganego siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zasadą jest, że (o ile ustawa nie stanowi inaczej), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)- /dalej w skrócie ppsa/. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej bowiem sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd. Skoro pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu i pouczenia go o skutkach niedopełnienia tego obowiązku, należny wpis nie został uiszczony, to wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wskazanego przepisu postanowił jak w sentencji.