Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Op 12/14

Postanowienie WSA w Opolu z 24 lipca 2014 r., I SA/Op 12/14 – podatek od towarów i usług

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia
24 lipca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r. w związku z zażaleniem skarżącego na postanowienie z dnia 9 czerwca 2014r. o odmowie przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę M. P. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 października 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r., z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi. Od powyższego postanowienia skarżący, działając poprzez ustanowionego w sprawie pełnomocnika w osobie adwokata W. W., wywiódł skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o zwolnienie go w całości od kosztów sądowych, złożony następnie w dniu 28 marca 2014 r. również na druku PPF. Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014 r., wydanym na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 - zwanej dalej p.p.s.a.) referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. We wniesionym na to postanowienie sprzeciwie pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i o przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie go z obowiązku zapłaty wpisu od skargi kasacyjnej. Zdaniem pełnomocnika w aktualnej sytuacji majątkowej i osobistej skarżącego spełnione zostały przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a, pozwalające na przyznanie mu prawa pomocy w dochodzonym zakresie. Postanowieniem Sądu z dnia 9 czerwca 2014r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia wniesione zostało przez skarżącego zażalenie. Z uwagi na brak jego podpisania, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2014r. wezwano pełnomocnika strony - adw. W. W., pod rygorem odrzucenia zażalenia, do uzupełnienia jego braków formalnych przez podpisanie zażalenia lub nadesłanie jego podpisanego uwierzytelnionego odpisu. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego za zwrotnym poświadczeniem jego odbioru w dniu 27 czerwca 2014r., a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upływał w dniu 4 lipca 2014r. (piątek). W tym terminie nie doszło do uzupełnienia braku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do treści art. 260 p.p.s.a. na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odmowie przyznania prawa pomocy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a. ). Zgodnie z treścią art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 9 czerwca 2014r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych miało braki formalne, do których usunięcia został wezwany jego pełnomocnik, doręczonym mu w dniu 27 czerwca 2014r. zarządzenieniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2014r. Ponieważ w zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony, mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 stycznia 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny