Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Op 112/18

Postanowienie WSA w Opolu z 14 września 2018 r., I SA/Op 112/18 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia
14 września 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia I raty zaległości z podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2017 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Op 112/18 oraz w protokole rozprawy z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Op 112/18 w zakresie oznaczenia nazwiska skarżącego, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącego zapisanego jako "H." wpisać "H."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 t.j. - dalej jako P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze). W niniejszej sprawie w protokole rozprawy z dnia 30 maja 2018 r. oraz w wyroku z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Op 112/18 wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska skarżącego – Z. H. Zarówno z treści zaskarżonej decyzji, jak i akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że skarżący nazywa się Z. H., a nie - jak omyłkowo wskazano w wyroku i protokole – Z. H. Zaistniałe oczywiste omyłki należało wyeliminować zatem w drodze sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 marca 2018
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marzena Łozowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny