Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ol 364/20

Postanowienie WSA w Olsztynie z 29 lipca 2020 r., I SA/Ol 364/20 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego

Wynik

Umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
29 lipca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na czynność Prezydenta w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za marzec 2020 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Spółka A (dalej jako skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnych pełnomocników, zaskarżyła czynność Prezydenta w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za marzec 2020 r. Pismem z dnia 13 lipca 2020 r., skarżąca cofnęła skargę. Wskazując, że strony porozumiały się w zakresie zaskarżonej czynności, stąd też, mając na uwadze dobro relacji między stronami , rozpatrywanie przedmiotowej skargi przestało być zasadne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż w niniejszym przypadku nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a .

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 czerwca 2020
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Przemysław Krzykowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny