Sygnatura
I SA/Ol 364/20
Postanowienie WSA w Olsztynie z 29 lipca 2020 r., I SA/Ol 364/20 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 29 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na czynność Prezydenta w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za marzec 2020 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Spółka A (dalej jako skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnych pełnomocników, zaskarżyła czynność Prezydenta w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji oświatowej za marzec 2020 r. Pismem z dnia 13 lipca 2020 r., skarżąca cofnęła skargę. Wskazując, że strony porozumiały się w zakresie zaskarżonej czynności, stąd też, mając na uwadze dobro relacji między stronami , rozpatrywanie przedmiotowej skargi przestało być zasadne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż w niniejszym przypadku nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a .
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 czerwca 2020
- Symbol z opisem
- 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Przemysław Krzykowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 298/20 · 29 lipca 2020
Postanowienie WSA w Łodzi z 29 lipca 2020 r., I SA/Łd 298/20 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I SA/Gl 112/20 · 28 lipca 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 28 lipca 2020 r., I SA/Gl 112/20 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: I SA/Gl 641/20 · 28 lipca 2020
Postanowienie WSA w Gliwicach z 28 lipca 2020 r., I SA/Gl 641/20 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny