I SA/Gl 641/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A Sp. z o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem i pobranej w nadmiernej wysokości za rok 2016 postanawia: odrzucić sprzeciw.

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, sprzeciw od decyzji tego organu z [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem i pobranej w nadmiernej wysokości za rok 2016. Na mocy zarządzenia z 9 czerwca 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100,00 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu sprzeciwu po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia) zostało skutecznie doręczone skarżącej 22 czerwca 2020 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu, upłynął odpowiednio 29 czerwca 2020 r. W przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiszczono wymaganego wpisu od sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu jako nieopłacony. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) następnie powoływanej jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od sprzeciwu, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest sprzeciw – jego odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 64b p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Odniesienie powyższego do niniejszej sprawy prowadzi do konkluzji, że skoro w dniu 22 czerwca 2020 r. skarżąca otrzymała odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu, to kwotę należną tym tytułem powinna była zapłacić najpóźniej w dniu 29 czerwca 2002 r. Jako, że nie uczyniła zadość powyższemu wezwaniu, sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie należało odrzucić, zgodnie z ostatnio powołanym art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a.