I SA/Ol 295/11

Dnia 28 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług po rozpatrzeniu wniosku Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie stwierdzenia prawomocności wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11.03.2014 r. sygn. akt I FSK 313/13 postanawia: 1.odrzucić wniosek, 2. zwrócić wnioskodawcy kwotę10 zł/ dziesięć zł/.

I SA/Ol 295/11 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2011 roku, sygn. akt I SA/Ol 295/11 oddalił skargę A. sp. z o.o. w O., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", w sprawie podatku od towarów i usług. Wyrokiem z dnia 11 marca 2014 r. o sygn. akt I FSK 313/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. sp. z o.o. w O. W dniu 30 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przesłał Dyrektorowi Izby Skarbowej prawomocny odpis wyroku z dnia 14 grudnia 2011 roku wraz z uzasadnieniem i z aktami sprawy ze skargi A. sp. z o. o. w O. W dniu 14 maja 2014 r. wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o stwierdzenie prawomocności wyroku NSA z dnia 11.03.2014 r., sygn. akt I FSK 313/13, który został przekazany Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Z kolei z treści art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera natomiast przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Skoro zatem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z mocy prawa, nie stwierdza się ich prawomocności, a wniosek w tym zakresie należy uznać za niedopuszczalny. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W tym miejscu należało dodać, że zgodnie z art.286 p.p.s.a organ otrzymał odpis wyroku WSA w Olsztynie z dnia 14 .12.2011 r., sygn. akt I SA/Ol 295/11 ze stwierdzeniem prawomocności i z aktami sprawy, celem jego wykonania W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić wnioskodawcy nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną.