I SA/Ol 287/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 lipca 2018r. sygn. akt I SA/Ol 287/18 i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2018r. sygn. akt I SA/Ol 287/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Spółki A. (dalej jako: Spółka, skarżąca, strona) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, orzekł o jej oddaleniu, równocześnie zarządzając o doręczeniu jego sentencji stronom postępowania oraz o jego upublicznieniu przez okres 14 dni (karta nr 34, 35 akt sądowych). Skierowana do pełnomocnika skarżącej będącego adwokatem przesyłka pocztowa zawierająca powyższy odpis sentencji wyroku, została doręczona 14 sierpnia 2018r. przez pracownika Urzędu Pocztowego Poczty Polskiej SA bezpośrednio adresatowi (k. 40). Wnioskiem z 22 sierpnia 2018r. nadanym tego samego dnia za pośrednictwem Poczty Polskiej, skarżąca zwróciła się o doręczenie jej powołanego wyżej wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 41, 42). W przedstawionym stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2018r., poz. 1302), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3). W niniejszej sprawie, z uwagi na złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności, zasadna stała się odmowa uwzględnienia żądania strony, jako spóźnionego. Pełnomocnik skarżącej odebrał 14 sierpnia 2018r. przesyłkę zawierającą odpis sentencji wyroku. Termin siedmiu dni na zgłoszenie żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku minął zatem 21 sierpnia 2018r. (wtorek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy. Natomiast wniosek w tym zakresie nadano 22 sierpnia 2018r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminu wymienionego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.