I SA/Ol 129/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017r. postanawia odrzucić skargę.

Spółka A. (dalej strona, spółka, skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017r.. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 23 lutego 2018r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia wobec rozbieżności z wartością wynikającą z zaskarżonej decyzji, oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego). Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje jej odrzucenie (karta nr 16 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jak wynika z akt sprawy skarga zawiera braki formalne. Nie wykazano umocowania osoby, która podpisała skargę. Jednocześnie wobec rozbieżności co do wartości przedmiotu zaskarżenia Sąd wezwał skarżącą do podania sposobu obliczenia tej wartości. Wezwanie tut. Sądu do usunięcia braków formalnych skargi zostało odebrane przez spółkę w dniu 19 marca 2018r. (adnotacja na potwierdzeniu odbioru doręczenia przesyłki – k. 17 akt sądowych). Termin siedmiu dni na jego wykonanie upływał zatem z dniem 26 marca 2018r.. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie. Odnotować należy, że to na stronie, stosownie do treści art. 29 p.p.s.a., spoczywa obowiązek wykazania nie tylko umocowania do działania w imieniu Spółki konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, ale i sposobu jej reprezentacji w przypadku zarządu wieloosobowego. Sąd nie miał obowiązku poszukiwać informacji zawartych w wyciągu KRS we własnym zakresie (por. postanowienia NSA: z dnia 3 września 2013r., sygn. akt I FSK 650/13; z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II OSK 2737/13, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Nie można również uznać, że są to fakty znane sądowi z urzędu (por. postanowienie NSA z dnia 17 kwietnia 2014r., sygn. akt II FSK 654/14, dostępne w Internecie j.w.). Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., należało skargę odrzucić.