Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 825/15

Postanowienie WSA w Lublinie z 21 lipca 2017 r., I SA/Lu 825/15 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Przyznano adwokatowi wynagrodzenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
21 lipca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. B. o przyznanie kosztów reprezentacji z urzędu w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi A. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy), z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 września 2015 r., (I SA/Lu 825/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Następnie postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r. sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego Okręgowa Rada Adwokacka w L. wyznaczyła w osobie A. B.. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie strony skarżącej na przywołane na wstępie postanowienie z dnia 24 września 2015 r. Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r. (II FZ 125/17). W dniu 26 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącego - wskazując na zakończenie postępowania zażaleniowego - wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Ponadto oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa - mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714). W myśl § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji opłata w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Nadto, zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia, przedmiotowa opłata zostaje podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym w sprawie - w łącznej wysokości 147,60 zł (wynagrodzenie - 120 zł + podatek od towarów i usług - 27,60 zł). Z tych względów, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzeczono jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 lipca 2015
Hasła tematyczne
Koszty sądowe Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Marcin Małek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny