Sygnatura
I SA/Rz 349/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 21 lipca 2017 r., I SA/Rz 349/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 21 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KC na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w [.] z dnia [.] kwietnia 2017 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniami z dnia 12 i 14 czerwca 2017 r. wezwano radcę prawnego AS do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi wniesionej w imieniu KC poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Doręczone w dniu 19 czerwca 2017 r. osobiście adresatce wezwania zawierały pouczenia o konieczności ich wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pozostały one jednak bez odpowiedzi. Mając na względzie powyższe skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa". W toku postępowania sądowego strona może działać przez pełnomocnika (art. 34 Ppsa), który może w jej zastępstwie podpisać skargę (art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa). Stosownie jednak do art. 46 § 3 Ppsa konieczne jest wówczas dołączenie do pisma pełnomocnictwa, jeżeli wnosi je pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tego dokumentu przed sądem. Dołączone do skargi pełnomocnictwo nie uprawniało zaś do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. Brak ten podlegał uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 Ppsa, jako brak formalny skargi, a niewykonanie tego obowiązku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie zaś do art. 230 § 1 i 2 Ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Skoro zatem powyższe braki nie zostały uzupełnione skarga podlegała odrzuceniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Jacek Surmacz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 230 § 1 i 2 , art. 220 § 1 i 3, art. 46 § 3 , art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 938/16 · 21 lipca 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 21 lipca 2017 r., I SA/Gd 938/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gd 887/17 · 21 lipca 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 21 lipca 2017 r., I SA/Gd 887/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: III SA/Wa 125/17 · 21 lipca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 lipca 2017 r., III SA/Wa 125/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny