I SA/Lu 665/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za [...] r. postanawia: - odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia [...] r.

Zarządzeniem z [...] r. Przewodniczący pozostawił pismo skarżącej z dnia [...] r. bez rozpoznania, na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a." Skarżąca wniosła żalenie na wyżej wymienione zarządzenie. Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został przez skarżącą odebrany w dniu [...] r. (potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych). Do dnia dzisiejszego zażalenie nie zostało opłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro, jak wyżej wskazano, wpis od zażalenia nie został do dnia dzisiejszego uiszczony, to działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie należało odrzucić.