Sygnatura
I SA/Lu 658/16
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 listopada 2016 r., I SA/Lu 658/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 17 listopada 2016
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I SA/Lu 658/16 Uzasadnienie Zaskarżone postanowienie zostało doręczone bezpośrednio do rąk skarżącej w dniu 20 maja 2016 r. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 - ustawa p.p.s.a.) skarżąca była uprawniona złożyć skargę w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 54 § 1 ustawy p.p.s.a. skargę składa się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W realiach analizowanej sprawy ostatni dzień tego ustawowego terminu przypadał na 20 czerwca 2016 r., gdyż 19 czerwca 2016 r. był niedzielą. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Skarga natomiast została nadana w krajowym urzędzie pocztowym w dniu 20 czerwca 2016 r., przy czym wpłynęła nie do organu, ale bezpośrednio do sądu (w dniu 23 czerwca 2016 r.). W takiej sytuacji przyjmuje się, że skarga jest złożona w dniu przekazania jej przez sąd organowi, który wydał zaskarżone postanowienie i za pośrednictwem którego skarżąca miała obowiązek złożyć skargę. W okolicznościach nin. sprawy skarga nie mogła zostać przekazania organowi do dnia 20 czerwca 2016 r., skoro wpłynęła do sądu 23 czerwca 2016 r. Zatem skarga jest spóźniona. Spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić o odrzuceniu skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lipca 2016
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II FZ 665/16 · 17 listopada 2016
Postanowienie NSA z 17 listopada 2016 r., II FZ 665/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: II FSK 3196/14 · 17 listopada 2016
Wyrok NSA z 17 listopada 2016 r., II FSK 3196/14 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: II FSK 3590/14 · 17 listopada 2016
Wyrok NSA z 17 listopada 2016 r., II FSK 3590/14 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny