Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Lu 458/19

Postanowienie WSA w Lublinie z 4 czerwca 2020 r., I SA/Lu 458/19

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
4 czerwca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług oraz orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika za zobowiązania spółki cywilnej postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 24 czerwca 2019 r. T. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług oraz orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika za zobowiązania spółki cywilnej. W związku z ograniczeniem działalności orzeczniczej tutejszego Sądu wynikającej z zagrożenia rozprzestrzenianiem się choroby COVIT-19, pismem z 15 maja 2020 r. organ wniósł o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym z uwagi na to, że cała argumentacja dotycząca spornych kwestii została przedstawiona w zaskarżonej decyzji i odpowiedzi na skargę. Odpis pisma doręczono skarżącemu 27 maja 2020 r. W piśmie z 28 maja 2020 r. skarżący zawarł oświadczenie, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na względzie, że w sprawie niniejszej skarżący pismem z dnia 28 maja 2020 r. (data pisma) skutecznie cofnął skargę, należało umorzyć postępowanie zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., o czym postanowiono sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 lipca 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny