I SA/Lu 386/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z o.o. w [...] na czynność Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia i wpłacenia dotacji za marzec, kwiecień i maj 2020 r. p o s t a n a w i a I . odrzucić skargę; II. zwrócić [...] spółce z o.o. w [...] kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

W skardze z 22 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżącej B. spółki z o.o. w [...] kwestionował czynność Burmistrza Miasta w postaci przyznania i wypłaty dotacji oświatowej za marzec, kwiecień i maj 2020 r. [...] . Zarzucił naruszenie art. 17 ust. 3 o finansowaniu zadań oświatowych (obecnie Dz. U. z 2020 poz. 2029), dalej: "u.f.z.o.", oraz art. 8 k.p.a. Zarządzeniem z 30 lipca 2020 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został mu doręczony w dniu 21 sierpnia 2020 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 29 sierpnia 2020 r. tj. po upływie ww. terminu. W dniu 4 września 2020 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z 8 października 2020 r. tutejszy sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 stycznia 2021 r. w sprawie sygn. akt I GZ 401/20 oddalił zażalenie pełnomocnika skarżącej na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sytuacji, gdy odpis zarządzenia o wpisie został pełnomocnikowi skarżącej doręczony w dniu 21 sierpnia 2020 r., uiszczenie wpisu w dniu 29 sierpnia 2020 r. należy ocenić jako dokonane z uchybieniem terminu wskazanego w przywołanym wyżej przepisie. Nadto tutejszy sąd odmówił pełnomocnikowi skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, następnie NSA oddalił zażalenie pełnomocnika skarżącej na wymienione postanowienie. Zatem, skoro pomimo prawidłowego wezwania należny od skargi wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wobec odrzucenia skargi, uiszczony od tej skargi wpis w kwocie [...]zł podlega zwrotowi stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.