I SA/Łd 952/17

Dnia 19 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.

I SA/Łd 952/17 Uzasadnienie Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] roku w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 4 października 2017 roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 października 2017 r. Pomimo wezwania Sądu, wpis nie został uiszczony. Pismem z dnia 9 października 2017 pełnomocnik stron skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca pomimo wezwania do opłacenia wpisu, doręczonego w dniu 9 października 2017 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uiściła wpisu. Na marginesie podnieść należy, iż cofnięcie skargi nie mogło odnieść zamierzonego przez stronę skutku, ponieważ cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a za taką nie można uznać skargi, od której nie został uiszczony wpis. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji. mko