I SA/Łd 94/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2018 r. w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej utrzymującej w mocy decyzję określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 15 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. W dniu 18 lipca 2018 r. (data nadania: 11 lipca 2018 r.) wpłynęła do sądu skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącego. Badając wniesioną skargę kasacyjną pod względem formalnym stwierdzono, że nie zawiera ona określenia, czy strona wnioskuje o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Dlatego też, zgodnie z art. 177a wz. z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia baków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 sierpnia 2018 r. Siedmiodniowy termin upływał zatem w niniejszej sprawie w dniu 13 sierpnia 2018 r. Pismem z dnia 7 sierpnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na wstępie należy wskazać, że stosownie do postanowień art. 176 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. W § 2 tego przepisu ustawodawca wprowadził obowiązek zawarcia w skardze wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 177a p.p.s.a. W niniejszym przypadku wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 6 sierpnia 2018 r. Termin do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 13 sierpnia 2018 r. Pomimo upływy terminu pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi kasacyjnej. Na marginesie wskazać należy, że zamierzonych przez pełnomocnika skutków nie mogło odnieść jego oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku jest dopuszczalne, jeżeli skarga kasacyjna jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna dotknięta była takim brakiem. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 177a w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Ake.