I SA/Łd 636/14

Dnia 27 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.

Postanowieniem z [...] roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. odmówił K. G. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] roku, którą orzeczono o solidarnej odpowiedzialności podatnika jako byłego Prezesa Zarządu "A" sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w M. za jej zaległości w podatku od towarów i usług. Postanowienie zawierało pouczenie o prawie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Powyższe postanowienie zostało doręczone podatnikowi (dorosłemu domownikowi) w dniu 12 marca 2014 roku. W dniu 18 kwietnia 2014 roku K. G. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r, poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a." skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozstrzyganej sprawie K. G. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku, doręczone skarżącemu wraz z prawidłowym pouczeniem o środku zaskarżenia i sposobie jego wniesienia w dniu 12 marca 2014 roku. Termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upłynął więc w dniu 11 kwietnia 2014 roku. Skarżący wniósł swoją skargę w dniu 18 kwietnia 2014 r, a więc z uchybieniem terminu ustawowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji. mko