I SA/Łd 406/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 lutego 2025 r. nr 1001-IOV2.603.3.2024.11.U18.IK w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.

A. Ł. wniósł 2 lipca 2025 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 28 lutego 2025 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. Z akt administracyjnych wynika, że decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona stronie 10 marca 2025 r. Skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 13 sierpnia 2025 r. odrzucił wniosek jako spóźniony. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone skarżącemu 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została doręczona podatnikowi 10 marca 2025 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął 9 kwietnia 2025 r. W tym czasie skarga nie została wniesiona. Strona wniosła ją za pośrednictwem Poczty Polskiej dopiero 2 lipca 2025 r., to jest niemal trzy miesiące po terminie. W niniejszej sprawie nie zachodziły przy tym podstawy do przywrócenia uchybionego terminu w trybie art. 86 § 1 p.p.s.a. Prawomocnym postanowieniem z 13 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przesądził bowiem, że wniosek skarżącego o przywrócenie tego terminu był spóźniony i nie mógł być poddany merytorycznej kontroli. Ponieważ w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi nie został zachowany Sąd, na podstawie wskazanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. db