I SA/Łd 402/23

Dnia 27 czerwca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 marca 2023 r. nr 0115-KDIT3.4011.702.2022.3.KP w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 24 maja 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła w formie elektronicznej skarga A. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 marca 2023 r., w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga została podpisana elektronicznie przez pełnomocnika skarżącego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 maja 2023 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przez sądami administracyjnymi oraz do wskazania swojego numeru PESEL. Ponadto pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Uzupełnienie powyższych braków miało nastąpić w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U.2023 r., poz. 259, dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia wpisu od skargi do sądu określa art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 maja 2023 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego odpisu do działania w imieniu skarżącego w myśl art. 35 P.p.s.a. oraz wskazanie numeru PESEL w myśl art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie z art. 74a § 1 pkt 1 P.p.s.a. doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo. W związku z tym wezwanie do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu zostało wysłane do pełnomocnika skarżącego w formie elektronicznej. Zgodnie z § 5 ww. przepisu, datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2. Natomiast w myśl art. 74a § 8 P.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. W niniejszej sprawie pomimo wezwania w formie elektronicznej oraz dwukrotnego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma, zgodnie z art. 74a § 6 P.p.s.a. pismo nie zostało odebrane. W związku z tym wezwanie zostało uznane za doręczone po upływie 14 dni od przesłania pierwszego zawiadomienia, które miało miejsce 26 maja 2023 r., a zatem w dniu 10 czerwca 2023 r. Od tego dnia należało zatem liczyć termin do uzupełnienie braków formalnych i fiskalnego skargi. Mając na uwadze, że nie został uiszczony wpis od skargi, jak również strona nie uzupełniła braków formalnych skargi, sąd orzekł jak w sentencji. ak