I SA/Łd 371/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2024 r. nr 1001-IEW-1.4120.1.2024.9.EC w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako byłego członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 25 maja 2024 r. A. K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazania numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono na adres skrzynki pełnomocnika w systemie ePUAP wskazany w skardze, w dniu 5 lipca 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia opisany brak formalny nie został uzupełniony. Nadto, jak wynika z zapisów w urządzeniach rejestrowych Sądu, także wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 935) dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku tym, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z kolei stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 19 czerwca 2024 r., pełnomocnik strony skarżącej, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł stosowanie do treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a, a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym - zgodnie z art. 35 p.p.s.a. i do wskazania numeru PESEL, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma wzywające do usunięcia wskazanych braków zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 lipca 2024 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 12 lipca 2024 r. Pełnomocnik skarżącej do chwili obecnej nie uzupełnił braków formalnych, jak i fiskalnych wniesionej skargi. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. ds