I SA/Łd 259/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. M. na czynność Gminy Miasta Ł. w przedmiocie niewłaściwego ustalenia wysokości dotacji za lata 2012-2016 postanawia: odrzucić zażalenie.

Pismem z dnia 26 lutego 2018 r. A. M. wniosła skargę na czynność z zakresu administracji publicznej rozumianą jako brak właściwego ustalenia i poinformowania strony o wysokości stawki dotacji wyliczonej zgodnie z art. 90 ust. 2b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 1991, nr 95, poz. 425 ze zm.), oraz niewskazanie prawidłowego sposobu ustalenia wysokości stawki dotacji dla prowadzonego przez skarżącą przedszkola, 3) wadliwe ustalenie wysokości stawki dotacji przejawiające się w braku ustalenia wysokości stawki dotacji zgodnie z brzmieniem art. 90 ust. 2b u.s.o. - za lata 2012-2016. Postanowieniem z 10 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę strony skarżącej na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i pkt 6 p.p.s.a. Na postanowienie z 10 maja 2018 r. A. M. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata pismem z 4 czerwca 2018 r. wniosła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje; Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302.; dalej jako: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, z wyłączeniem postanowień o odrzuceniu skargi, o których mowa m.in. w art. 58 § 1 pkt 2 – 4 p.p.s.a. Zaskarżone przez stronę zażaleniem postanowienie z 10 maja 2018 r. zostało wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 p.p.s.a., a zatem właściwym środkiem odwoławczym od niego pozostaje skarga kasacyjna, nie zaś zażalenie. Skarżąca w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest reprezentowana przez adwokata (pełnomocnictwo k. 15 akt sądowych), a zatem zaskarżone postanowienie z 10 maja 2018 r. było prawidłowo ekspediowane do profesjonalnego pełnomocnika bez konieczności pouczania go o przysługującym środku odwoławczym. W świetle powyższych okoliczności zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Ake.