I SA/Łd 165/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2016 i 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.

A Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej - spółka) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-G. z [...] r. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2016 r., od stycznia do marca 2017 r. oraz w przedmiocie orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z tytułu wystawienia faktur wskazanych w sentencji za wrzesień 2016 r., grudzień 2016 r. i styczeń 2017 r. Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 24 lutego 2022 r. i 2 marca 2022 r. spółka została wezwana na adres wskazany w skardze, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 3.443 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki, pomimo dwukrotnego awizowania – w dniach 8 i 16 marca 2022 r., nie zostały odebrane. Pisma zawierające wezwania uznano za doręczone z dniem 22 marca 2022 r. w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej "p.p.s.a.") każde pismo strony (m.in. skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem skargę do sądu wnosi spółka prawa handlowego, skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianego braku skutkuje zaś odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a). Skarżąca został wezwana do uzupełnienia braków skargi, tj. przedstawienia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi wraz z określeniem sposobu reprezentacji strony skarżącej oraz do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 29 marca 2022 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ak