Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Łd 1343/15

Postanowienie WSA w Łodzi z 14 lutego 2018 r., I SA/Łd 1343/15 – podatki od nieruchomości

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
14 lutego 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 14 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2018 roku sprawy ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji pkt. 2 postanowienia z dnia 29 września 2017 roku, w ten sposób, że w miejsce słów "200 (dwieście)" wpisać "100 (sto)".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną skarżącej i zwrócił z urzędu z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącej D. A. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi kasacyjnej, zaksięgowanego w dniu 17 marca 2017 roku, pod pozycją 1432. Zgodnie z treścią art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487). Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W przedmiotowej sprawie w komparycji postanowienia błędnie podano kwotę zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (który w niniejszej sprawie, na podstawie zarzadzania z dnia 9 lutego 2017 r., wynosi 100 (sto) złotych). Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznym, mylnym podaniu wysokości zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r poz. 270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu. E.B.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 listopada 2015
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Tomasz Adamczyk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny