I SA/Kr 846/14

Kraków, dnia 13 czerwca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S., W.S. i A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 marca 2014r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 291 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych).

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014r. Nr [...] , w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. Nr 270) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględniono skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazanym wyżej postanowieniem skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżących, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w pkt I sentencji. Ponadto na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., jeśli skarga została uwzględniona w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw, a w tym zgodnie z 205 § 2 p.p.s.a. wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika, liczonego w niniejszej sprawie na podstawie § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31 poz. 153 ze zm.). Mając na uwadze powyższe przepisy, o kosztach rozstrzygnięto jak w pkt II sentencji.