Sygnatura
I SA/Kr 708/14
Postanowienie WSA w Krakowie z 22 marca 2017 r., I SA/Kr 708/14 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 22 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 27 stycznia 2017 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2017 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Odpis zarządzenia wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącemu w dniu 9 lutego 2017 r. W dniu 17 lutego 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw za pośrednictwem urzędu pocztowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W niniejszej sprawie, odpis zarządzenia referendarza sądowego doręczono skarżącemu 9 lutego 2017 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem w dniu 16 lutego 2017r. Tymczasem sprzeciw skarżącego został wniesiony w dniu 17 lutego 2017 r., a zatem jeden dzień po upływie przepisanego terminu. Wobec powyższego na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 kwietnia 2014
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Maja Chodacka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 259 par 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 307/16 · 22 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 22 marca 2017 r., III SA/Wa 307/16 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Łd 812/16 · 22 marca 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 22 marca 2017 r., I SA/Łd 812/16 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 57/16 · 22 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 22 marca 2017 r., III SA/Wa 57/16 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny