I SA/Kr 611/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11 lipca 2025 r. znak: 1201-IOP2-1.4273.3.2025 w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści postanowienia postanawia: odrzucić skargę.

P. Sp. z o.o. w M. (dalej: Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 11 lipca 2025 r. znak: 1201-IOP2-1.4273.3.2025 w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści decyzji. Na podstawie zarządzenia z 16 września 2025 r. Spółka została wezwana do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pod takim samym rygorem Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, czyj podpis widnieje pod skargą oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie tejże osoby do działania w imieniu Spółki, tj. odpisu z KRS. Wezwania te zostały skutecznie doręczone Spółce 16 października 2025 r. (k: 31). Pomimo upływu zakreślonego terminu Spółka powyższych braków nie uzupełniła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo procesowe, w tym skarga, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis ten powinien być tak sporządzony, aby możliwym było zidentyfikowanie podpisanej osoby. W przypadku zaś gdy skargę składa osoba prawna, osoba działająca w jej imieniu ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). W przypadku braku uzupełniania takich wymogów skargi, zastosowanie znajduje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd skargę odrzuca, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na fakt, że z umieszczonego pod skargą podpisu nie wynika kto dokładnie swój podpis umieścił, jak również nie wiadomo, czy osoba taka posiadała umocowanie do działania w imieniu Spółki, została ona wezwania do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, czyj podpis widnieje pod skargą oraz do dołączenia dokumentu wykazującego umocowanie takiej osoby do działania w imieniu Spółki. Spółka miała wobec powyższego obowiązek uiścić wpis od skargi oraz usunąć wskazane powyżej braki formalne skargi, czego jednak nie uczyniła, pomimo prawidłowego wezwania jej do dokonania tych czynności oraz pouczenia o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu oraz nieusunięcia braków formalnych skargi. Wezwania do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi zostały skutecznie doręczone Spółce 16 października 2025 r. Od tej daty należy liczyć termin do wykonania powyższych czynności, który upływał 23 października 2025 r. W terminie tym Spółka nie usunęła braków fiskalnych i formalnych skargi. Z uwagi na powyższe, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.