I SA/Kr 605/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi D.B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 448/20 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 448/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę D.B. (Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 stycznia 2020 r. nr 1201-IEE.711.1.10.2020.2.JB w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Pismem z dnia 2 września 2025 r. Skarżący przedstawił wykaz sygnatur spraw, w których złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, załączając do nich pismo zatytułowane: "Skarga o wznowienie postępowania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (art. 272 § 2a p.p.s.a., na podstawie wyroku TSUE C-42/24)", w treści którego wskazał m.in. sygnaturę akt postępowania "I SA/Kr 448/20". Skarżący wskazał, że żąda wznowienia tego postępowania na podstawie art. 272 § 2a p.p.s.a., bowiem wyrok TSUE z 6 lutego 2025r. w sprawie C-42/24 stanowi nową okoliczność mającą istotny wpływ na rozstrzygniecie. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu "na złożenie wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie - z uwagi na problemy zdrowotne". Postanowieniami z dnia 10 marca 2026 r. o sygn. akt I SA/Kr 605/25 WSA w Krakowie 1. oddalił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz 2. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I SA/Kr 448/20. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.) Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuca, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. W przypadku nieuprawdopodobnienia przez stronę zachowania terminu podstawą odrzucenia skargi o wznowienie postępowania jest art. 280 § 1 p.p.s.a., a nie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Nieuprawdopodobnienie przez stronę zachowania terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania nie jest brakiem formalnym w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdyż przepis ten dotyczy braków formalnych pisma procesowego. Jak wynika z art. 272 § 2a p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. W powołanym § 2 wskazano natomiast, że skarga o wznowienie postępowania powinna zostać wniesiona w terminie trzech miesięcy. W okolicznościach faktycznych przedmiotowej sprawy skarżący, jako podstawę wznowienia postępowania wskazał na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 6 lutego 2025r. w sprawie C-42/24. Wyrok ten został opublikowany w Dz.U.UE.C.2025.1734 z 31 marca 2025r. Skoro powyżej opisany wyrok TSUE, który zdaniem Skarżącego daje podstawę do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 29 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 448/20 został opublikowany we wskazanym publikatorze w dniu 31 marca 2025 r., termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upływał 30 czerwca 2025 r. Tymczasem skarga wniesiona została w dniu 2 września 2025 r., zaś termin do jej wniesienia nie został przywrócony. W konsekwencji stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.