Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 270/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 15 listopada 2017 r., I SA/Kr 270/17 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
15 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

sygn. akt I SA/Kr 270/17 Kraków, dnia 15 listopada 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2016 r. Nr: [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należności z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 21 września 2017 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi I. sp. z o.o. w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2016 r. Nr: [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należności z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 września 2017 r. utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza w mocy. Na postanowienie Sądu strona skarżąca wniosła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia albo zarządzenia referendarza. Nadto w myśl art. 260 § 2 p.p.s.a. sąd, rozpoznający sprzeciw orzeka jako sąd drugiej instancji. Zatem zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, za podstawę biorąc art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 marca 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Paweł Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny