I SA/Kr 256/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II kwartał 2016 r. postanawia: odrzucić skargę

M. K., zwany dalej skarżącym w dniu 15 stycznia 2022 r. (data stempla pocztowego) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II kwartał 2016 r., doręczoną dnia 15 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 239 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. wynika z kolei, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Przenosząc powyższe uwagi na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że skoro zaskarżona decyzja ZUS została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 15 grudnia 2021 r., czego dowodem jest zwrotne potwierdzenie odbioru, opatrzone pieczęcią, datą i podpisem (karta 35 akt administracyjnych), to ustawowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 14 stycznia 2022 r. Tymczasem skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została złożona w dniu 15 stycznia 2022 r. (data stempla pocztowego, k. 3 akt sądowych). Z powyższego wynika, że skarga jest spóźniona. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.