Sygnatura
I SA/Kr 194/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 8 sierpnia 2017 r., I SA/Kr 194/17 – podatek dochodowy od osób prawnych
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 8 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 194/17 w ten sposób, że w miejsce znaku postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2016 r. "[...]" wpisać "[...]" -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 194/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi S. P. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddalił skargę. W sentencji wyroku, błędnie przytoczono znak ww. postanowienia, wpisując "[...]" zamiast "[...]". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej - p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Nadto sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, także po uprawomocnieniu się wyroku. Nie ma bowiem wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił sprostować sentencję wyroku i uzasadnienie i orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 i par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2749/16 · 8 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 8 sierpnia 2017 r., III SA/Wa 2749/16 – podatek dochodowy od osób prawnych
Sygnatura: I SA/Wr 923/16 · 7 sierpnia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 7 sierpnia 2017 r., I SA/Wr 923/16 – podatek dochodowy od osób prawnych
Sygnatura: I SA/Wr 275/17 · 4 sierpnia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 sierpnia 2017 r., I SA/Wr 275/17 – podatek dochodowy od osób prawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny