Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 194/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 8 sierpnia 2017 r., I SA/Kr 194/17 – podatek dochodowy od osób prawnych

Wynik

sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
8 sierpnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 194/17 w ten sposób, że w miejsce znaku postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2016 r. "[...]" wpisać "[...]" -

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 194/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi S. P. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddalił skargę. W sentencji wyroku, błędnie przytoczono znak ww. postanowienia, wpisując "[...]" zamiast "[...]". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej - p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Nadto sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, także po uprawomocnieniu się wyroku. Nie ma bowiem wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił sprostować sentencję wyroku i uzasadnienie i orzec jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 lutego 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny