I SA/Kr 1825/14

sygn. akt I SA/Kr 1825/14 Kraków, dnia 20 września 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za lata 2010-2013 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 maja 2017 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego poprzez zastąpienie w komparycji postanowienia słów "T. L." słowami T. L..

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za lata 2010-2013. W komparycji postanowienia z dnia 22 maja 2017 r., oddalającym wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego Jarosława Wiśniewskiego omyłkowo zamieszczono nazwisko skarżącego jako "T. L.". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie do postanowień (art. 166 p.p.s.a.). W komparycji postanowienia z dnia 22 maja 2017 r. dwukrotnie użyto błędnej formy nazwiska skarżącego ("L." zamiast formy prawidłowej: L.). Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 156 § 1 p.p.s.a.