Sygnatura
I SA/Kr 1464/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 lutego 2017 r., I SA/Kr 1464/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
zwrócono nadpłacony wpis od skargi
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa G. spółka jawna w N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2016 r. od nr [...] do nr [...] w zakresie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek od zobowiązania podatkowego w części za zasadny postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 3.216 zł (słownie: trzy tysiące dwieście szesnaście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skarg.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 28 listopada 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęły za pośrednictwem organu skargi Przedsiębiorstwa G. spółka jawna w N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2016 r. od nr [...] do nr [...] w zakresie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek od zobowiązania podatkowego w części za zasadny. Natomiast w dniu 13 lutego 2017 r. tut. Sąd, rozpoznając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt od I SA/Kr 1464/16 do I SA/Kr 1469/16, połączył je do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I SA/Kr 1464/16. Wskazać należy, że w każdej z tych spraw winien być uiszczony wpis ustalony zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w kwocie po 100 zł, gdy tymczasem skarżąca spółka nadpłaciła wpis we wszystkich tych sprawach o łączną kwotę 3.216 zł. Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Agnieszka Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 225 · Dz.U. 2016 poz. 718
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
par. 2 ust 1 pkt 1 · Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 1618/16 · 14 lutego 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 14 lutego 2017 r., I SA/Gd 1618/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Kr 1147/16 · 14 lutego 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 lutego 2017 r., I SA/Kr 1147/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Kr 1148/16 · 14 lutego 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 lutego 2017 r., I SA/Kr 1148/16 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny