Sygnatura
I SA/Kr 1156/14
Postanowienie WSA w Krakowie z 19 listopada 2014 r., I SA/Kr 1156/14
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 19 listopada 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 19 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej sygn. [...] postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem złożonym w dniu 28 maja 2014r. (data nadania) W.G.jako przedmiot zaskarżenia podał postanowienie Dyrektora Izby Celnej sygn. [...]. W odpowiedzi na skargę organ podał, iż nie wydawał postanowienia i nie prowadził sprawy w stosunku do skarżącego o takiej sygnaturze. W związku z tym Sąd zarządzeniem z dnia 11 września 2014r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakresie precyzyjnego wskazania zaskarżonego orzeczenia (ewentualnie orzeczeń) poprzez podanie daty orzeczenia (orzeczeń) i sygnatury (sygnatur), w przypadku, gdy zaskarżone orzeczenie nie posiada wg skarżącego daty poprzez przesłanie kserokopii zaskarżonego orzeczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał wezwania i jedynie przesłał powtórnie pismo tożsame z wcześniej złożoną skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonego aktu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie brak podania przez skarżącego dokładnej sygnatury zaskarżonego postanowienia oraz daty jego wydania nasuwa poważne wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia, a także ustalenia terminowości złożenia skargi do Sądu. Wobec tego nie jest rzeczą organu szukanie najbardziej zbliżonego orzeczenia jakie skarżący mógłby chcieć kwestionować, a od skarżącego można wymagać, aby określił precyzyjnie przedmiot zaskarżenia. Brak wykonania wezwania sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi w zakresie precyzyjnego wskazania zaskarżonego orzeczenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 czerwca 2014
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 1155/14 · 19 listopada 2014
Postanowienie WSA w Krakowie z 19 listopada 2014 r., I SA/Kr 1155/14
Sygnatura: I SA/Kr 1154/14 · 19 listopada 2014
Postanowienie WSA w Krakowie z 19 listopada 2014 r., I SA/Kr 1154/14
Sygnatura: I SA/Gd 1181/14 · 18 listopada 2014
Wyrok WSA w Gdańsku z 18 listopada 2014 r., I SA/Gd 1181/14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny