Sygnatura
I SA/Kr 1073/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 27 kwietnia 2018 r., I SA/Kr 1073/17 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
zwrócono opłatę kancelaryjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 27 kwietnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Ośrodka Sportu – [...] w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej - [...] Ośrodkowi Sportu – [...] w Z. kwotę 100,00 zł /sto złotych/ uiszczonej tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2018 r. I Sa/Kr 1073/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wnioskiem z dnia 15 stycznia 2018 r. strona skarżąca zwróciła się do Sądu o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia ww wyroku, uiszczając kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) - określanej dalej jako p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegającym doręczeniu z urzędu. W przypadku uwzględnienia skargi wyrok wraz z uzasadnieniem doręcza się stronom z urzędu (art. 141 § 2 p.p.s.a a contrario). W rozpoznanej sprawie strona skarżąca uiściła 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, przy czym jak już wskazano, ww wyrok uchylał zaskarżoną decyzję, zatem uiszczona opłata jako nienależna podlega zwrotowi, o czym orzeczono w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 października 2017
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 234 par 3 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 124/18 · 27 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Krakowie z 27 kwietnia 2018 r., I SA/Kr 124/18 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Sz 227/18 · 27 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Szczecinie z 27 kwietnia 2018 r., I SA/Sz 227/18 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Kr 334/18 · 27 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 27 kwietnia 2018 r., I SA/Kr 334/18 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny