I SA/Ke 76/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 11 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej "p.p.s.a." wynika, że skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. H. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 11 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, nie podając numeru PESEL. W związku z powyższym został wezwany do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo pełnomocnikowi reprezentującemu skarżącego w dniu 16 kwietnia 2024 r. W zakreślonym terminie, tj. do 23 kwietnia 2024 r., skarżący nie podał numeru PESEL. W dniu tym pełnomocnik złożył natomiast pismo, w którym poinformował, że nie jest w stanie uzupełnić braku formalnego skargi, albowiem pomimo wysłania korespondencji do skarżącego, nie uzyskał żadnej odpowiedzi. Wymaga wyjaśnienia, że siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Stąd pismo pełnomocnika strony skarżącej nie mogło odnieść żadnego skutku. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.