Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Ke 590/16

Postanowienie WSA w Kielcach z 2 lutego 2017 r., I SA/Ke 590/16 – podatki od nieruchomości

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
2 lutego 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 2 lutego 2017 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 1 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 590/16 umarzającego postępowanie zażaleniowe w sprawie ze skargi M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z /.../nr /.../ w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania podatkowego postanawia: sprostować nazwisko skarżącego w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 1 lutego 2017 r. oraz w jego uzasadnieniu w ten sposób, że w sentencji w wierszach 9 i 12 od góry oraz w uzasadnieniu w wierszu 4 od góry zamiast "..." wpisać "...".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 1 lutego 2016 r. oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, w wyniku omyłki błędnie wpisano nazwisko skarżącego jako "G." zamiast" G.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu jak i jego uzasadnieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie budzi wątpliwości, że skarżącym w sprawie jest M.G., więc prawidłowa odmiana jego nazwiska powinna brzmieć "M.G.". Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnego nazwiska w treści sentencji postanowienia i jego uzasadnieniu ma charakter oczywisty i w związku z tym wymagała sprostowania. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia. .

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 października 2016
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Ewa Rojek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny