I SA/Ke 464/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 20 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 30 września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 31 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 20 kwietnia 2017 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 30 września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 31 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi W.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z 19 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz złożenia 1 odpisu zażalenia w terminie 7 dnia od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie adresowane do W. R., nadane za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącego adres, nie zostało podjęte w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 25 maja 2017 r. i powtórnie 2 czerwca 2017 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", należało uznać, że korespondencję doręczono stronie 8 czerwca 2017 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 16 czerwca 2017 r., skarżący nie złożył odpisu zażalenia oraz nie uiścił wpisu, natomiast 3 marca 2017 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd przesłał skarżącemu urzędowy formularz PPF, którego skarżący nie wypełnił. Zarządzeniem z 26 lipca 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pozostawił wniosek bez rozpoznania. Zarządzeniem z 7 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Kielcach wezwał skarżącego ostatecznie do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 maja 2016 r. Wezwanie adresowane do W. R., nadane za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącego adres, nie zostało podjęte w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 12 września 2017 r. i powtórnie 20 września 2017 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy p.p.s.a., należało uznać, że korespondencję doręczono stronie 26 września 2017 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 3 października 2017 r., skarżący nie uiścił wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy ustawa p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.